Психоделическое исследование
Опубликовано 05 Июн 2013. Автор: admin
Существовали также, несомненно, другие, менее явные причины, по которым все неожиданно изменили своему желанию соединить усилия для того, чтобы создать критическую массу исследователей психоделиков. Одна из причин (надо признать, нормальная и вполне обоснованная) — тревога, вызванная необходимостью действительно заниматься таким видом работы. Любой, кто знает что-нибудь о введении психоделиков, начинает нервничать при одной мысли об этом.
Другой вопрос — политические мотивы. Кто собирался взять на себя лидирующую роль в психоделическом исследовании? Вместо того чтобы стремиться к объединению усилий, некоторые коллеги усмотрели в прорыве, случившемся в Альбукерке, возможность основать собственные исследовательские учреждения, возглавив такие организации.
Хотя отсутствие поддержки от коллег, изучающих психоделики, явилось для меня эмоциональной потерей, я мог справиться с этим. Более проблематичным было отдуваться за других, ведь теперь я был связан обязательствами, касающимися направления исследования, от которого намеревался перейти к другим видам как можно быстрее с помощью этих коллег.
Когда изучение зависимости эффекта от дозы близилось к завершению, мне потребовалось определить, как спланировать дальнейшее исследование и оформить заявку на получение гранта для него. В конце концов я решил отказаться от психотерапевтической модели, потому что, во-первых, казалось безрассудным предлагать полноценные протоколы, во-вторых, у меня не было специального образования в этой области, и в-третьих, я знал, что такие предложения не получат достаточного финансирования. Поэтому было логично продолжать исследования, основанные на биомедицинской модели. Мы владели информацией, Центр исследований оказывал поддержку, и это была моя область знаний. К тому же последующие исследования механизма действия не вызывали разногласий и могли получить поддержку соответствующих фондов.
Я мог отложить этот процесс, проводя исследования зависимости эффекта от дозы и переносимости с другими препаратами, например с псилоцибином или ЛСД. Однако проекты, связанные с наукой о мозге, становились все более приоритетными. Любое психотерапевтическое исследование было бы менее важно, неформально и второстепенно по сравнению с главной темой моей работы. Я разработал несколько экспериментов для изучения механизма действия ДМТ, получил одобрение и щедрый грант на проведение исследования. В это же самое время были получены разрешение и финансовые субсидии для проведения исследования зависимости эффекта от дозы с псилоцибином.Псилоцибин, активный ингредиент «магических» грибов, принадлежит к триптаминам, так же как и ДМТ. Он активен при пероральном приеме, имеет длительное действие, к тому же значительно более популярен, чем ДМТ, поэтому изучение его воздействия имеет большое значение для проблем здравоохранения, связанных с зависимостью от препаратов.
Воздействие псилоцибина, которое длилось 6-8 часов, было более привлекательным во многих отношениях. Исследование не предполагало таких жестких рамок, как в случае с ДМТ. Волонтеры могли участвовать в экспериментах, находясь в состоянии интоксикации, что было невозможно в случае ослабляющего воздействия ДМТ и его короткого пикового периода. Однако условия в Центре исследований препятствовали разработке протоколов исследования псилоцибина. Многие наши волонтеры, принимавшие участие в исследовании ДМТ, с радостью бы участвовали в проекте изучения псилоцибина, если бы это не требовало проведения целого дня в измененном состоянии сознания в госпитале.
 Оцените статью: |
